Lời nói sau cùng của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà án tuyên bản án dành cho danh thiếp bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về tội giết người, 8 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về tội nghiệp giết người, 7 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc các bị cáo liên đới truy hoàn cho danh thiếp nạn nhân dịp tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải bồi hoàn 180 triệu đồng. Phiên toà án kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời đất ơi đã tối vỗ tay rầm rầm khi nghe bản án dành cho các bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung phạm sát hại 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một mệnh ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên bố kết thúc tranh luận. Nói lời sau rốt trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin khuyết điểm tới gia đình bị hại. Dương cũng xin lỗi hai bị cáo Tiến, Thoại vì trong lúc nông nổi đã gây hoạ cho nhiều người.Dương mong hội đồng xét xử coi xét các tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, bởi vì bị cáo ép buộc Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin khuyết điểm gia đình danh thiếp nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân dịp vỗ tay khi nghe vị luật sư tuyệt điện đề nghị tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên ý kiến luận tội nghiệp Sau khi danh thiếp trạng sư bào chữa, tuyệt vời diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã tranh cãi một số mệnh vấn đề trong quan điểm cãi của danh thiếp luật sư.Về ý luật sư yêu cầu giảm nhẹ cho Dương vì chưng Dương không giết bé Na, Viện kiểm trung thành cho rằng pháp luật không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về ý kiến cho rằng Thoại không phạm tội nghiệp giết người, hết sức diện VKS phân tích các quy định của pháp luật để chứng minh tình tiết nửa chừng chấm dứt tội nhân của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hiện tội nghiệp phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân dịp để thực hành nhưng bởi vì khách quan mà không thực hành được tội nghiệp phạm, bởi vì đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều động kiện để được áp dụng quy định nửa chừng chấm dứt tội phạm. Vì thế, tuyệt vời diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và danh thiếp mức án đã đề nghị với danh thiếp bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay nhất trí ý kiến của người giữ quyền công tố tại toà án này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của danh thiếp bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành cấp bách khai báo, tình nguyện trình bày, thực hành lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, tội nghiệp danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng ngoài danh thiếp tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì trạng sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, hi vọng tòa coi xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư bào chữa cho Vũ Văn Tiến cũng nói nhất trí với Viện kiểm trung thành về việc truy cứu Tiến về hai khổ thân danh. Tuy nhiên, luật sư yêu cầu tòa cân nhắc, coi xét khách quan về tâm lý, biến diễn khách quan của bị cáo Tiến và xem xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm tội trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, ngăn cản Dương giết người chí ít năm lần mà không thành, mục mục tiêu Tiến là khống chế, tra hỏi chỉ chứ không biết mục đích giết hại danh thiếp nạn nhân bởi chưng thù hận của Dương. Thứ nữa, luật sư cũng cho rằng Tiến không túc trực tiếp ra tay ám sát nạn nhân, nhân ái thân tốt, đề nghị tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt các bị cáo khi nghe yêu cầu mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS đề nghị hai án tử hình Sau khi phân tích hành vi các bị cáo, tuyệt diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án danh thiếp bị cáo về hai khổ giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai tội - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về tội nghiệp giết người, 3-4 năm tù về tội cướp tài sản. Theo tuyệt vời diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ thảm thương trung thành tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu chừng bằng chứng thu thập được, việc tuy tố các bị cáo về khổ danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của danh thiếp bị cáo đã tước đoạt mạng sống của 6 người, cướp đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái tắt nghỉ của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây tăm phẫn, đớn đau cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và đồng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha mẹ, tạo dư luận bức xúc, căm phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho đích thị gia đình, người thân của danh thiếp bị cáo.Hành động của danh thiếp bị cáo là hết sức tàn bạo, man rợ, có tính toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã tuần tự giết từng người, lục tìm tài sản. Dương hết sức mọi rợ tới mất hết nhân tính khi giật tay khi đâm vào cổ, nhằm không để cho các nạn nhân dịp có một thời cơ sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê hèn và là kẻ túc trực tiếp kiến ám sát danh thiếp nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện khổ ác một cách man rợ, có thuộc tính côn đồ. Riêng Dương, khởi hành từ việc bị gia đình ông Mỹ chối từ đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một số phận tình tiết giảm nhẹ mà vị hết sức diện VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho danh thiếp bị cáo là chưa từng phạm tội, thành khẩn khai báo. Trình độ học vấn của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có thời hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ thủ mưu vụ thảm thương trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp thô lỗ đứng trước vành móng ngựa đáp thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có chỉ cho Dương mua hung khí, trao tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời điểm đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại đồng cân chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất tiền lương tâm, do bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi đáp phần xét hỏi của trạng sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu đáp của Dương, đám đông người đề án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm sát kết luận, phát biểu quan điểm về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy mỏ ác vì bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm sát gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi vì Thoại chỉ dẫn chứ không phải bị cáo tự ý tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng công nhận việc chỉ dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng túc trực tiếp chỉ dẫn cách thức sử dụng danh thiếp loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến bởi vì sao đã có rất nhiều thời cơ để Tiến từ bỏ, không thực hành tội ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến im lặng không đáp.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, Tiến nói không biết trang mục mục tiêu Dương giết người, chỉ biết tham dự cùng Dương là để đi cướp lại đồng cân mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, phòng ngừa bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp tục hỏi Dương về việc vì sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân dịp khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị bại lộ thành ra mang theo luôn luôn chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham dự vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên can hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh chỉ nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy ức chứ không oan. Ức vì bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ thảm trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp kiến thô lỗ làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh trung thành tư pháp áp giải vào khu vực xử án.
Vụ thảm thương sát 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ về sự tàn ác của nhóm hung thủ này. Vị tuyệt vời diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương háp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi đâm chết các nạn nhân dịp rồi, vì chưng sao bị cáo còn đâm ra vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không đe loi Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử tiền khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương trả lời hành động đâm vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai chỉ dẫn bị cáo mua súng điện? Dương tợp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trú huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng lưu trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trú Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm cao cấp giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc cao cấp, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét